Форум » » Свидетель обвинения (МХТ им. Чехова) » Ответить
Свидетель обвинения (МХТ им. Чехова)
Arman: Решил, наконец, поделиться с Вами впечатлениями о недавно просмотренном спектакле, поставленном по рассказу Агаты Кристи "Свидетель обвинения". Сам рассказ я не читал, но смотрел одноименную голливудскую экранизацию с Марлен Дитрих 1957 год. Сразу скажу, что спектакль замечательный. В главной роли, конечно же, моя любимая Рената Литвинова. Из других актеров упомяну Игоря Верника (на мой взгляд - самое слабое звено спектакля, а вот роль то главная по сути), Евгению Добровольскую (замечательный прокурор), Сергея Чонишвили (играет королевского адвоката) и Полину Медведеву, которая ИЗУМИТЕЛЬНО сыграла экономку убитой. Наверно, не очень понятно для тех, кто не смотрел: спекталь по сути об убийстве богатой старушки, подозревают некоего Леонарда Воула (Верник), идет суд (большая часть спектакля), а его жена Ромейн (Литвинова) неожиданно свидетельствует против собственного мужа. Спектакль совершенно необычен, поскольку зрители участвуют и используются в качестве присяжных, которые должны в итоге вынести вердикт (виновен/не виновен). От вердикта зрителей зависит концовка, которую будут играть актеры. Один из сидящих в зале (второй ряд) назначается старшиной присяжных, именно он в итоге выходит дважды на сцену и чтобы произнести клятву, и чтобы опросить присяжных, и объявить вердикт судье. Спектакль держит в напряжении зрители все два с лишним часа (один антракт). Поначалу кажется, что все очевидно - и обвиняемый невиновен, но чем дальше в лес... Едва только Рената Литвинова появляется на сцене и разговаривает с адвокатом (до заседания), все переворачивается с ног на голову. Ее слова путают все мысли в голове и ты начинаешь подозревать, что не все так просто. Рената появляется на сцене несколько (недолгих) раз, но это - каждый раз эффектно настолько, что зрители отрывают спины от кресел и все свое внимание сосредотачивают только на ней. В этом смысле она - богиня, ей не нужно особо играть: то, как она произносит текст, двигается, ее манеры - все это завораживает, словно гипноз. Остальные актеры (кроме Верника) были мне по сути незнакомы, но произвели отличное впечатление. Зал оглушительно аплодировал Полине Медведевой, ее образ экономки/компаньонки убитой жертвы просто невозможно передать словами. Словами не описать, насколько она въедливая, вредная, сующая во все дела свой нос. Такой типичный образ дотошной экономки. Это было блестящей игрой. Жаль, что актриса не вышла на поклон к зрителям: ее участие было в первом акте, наверно, она просто не стала дожидаться окончания и уехала по делам. Финал спектакля тоже очень неожиданный. Мы решили, что герой Верника невиновен. По тому, какой была наша концовка - я догадываюсь, какой она бы была, признай мы его вину. Но все равно, было бы интересно посмотреть еще раз. Скажу еще, что билеты я не мог достать весь год (от премьеры) и мне в любом случае даже сейчас очень повезло. Я когда-то смог урвать себе один билет на предпремьерный (для прессы в основном) показ в прошлом году, но с ужасом обнаружил, что на ту же самую дату у меня куплен билет на концерт Evanescence (при чем он был на той же станции метро географически). Разумеется, я не мог отказаться от любимой группы и перепродал свой билет подруге: а затем начался такой аншлаг/ажиотаж, что целый год билеты просто невозможно было успеть купить. Тем не менее, всем, у кого есть шанс - очень советую посмотреть. Приложу несколько фотографий. Что касается Верника: хоть его имя и было знакомо мне, он все равно был для меня новым актером, игру которого я видел впервые и воспринимал непредвзято. Мне не понравилось то, как он играл и, наверно, это просто не его роль. Не очень он подходит, но не мне судить. Был один момент, в котором он блестяще сыграл, когда сорвался и кричал и было видно, как он аж весь побагровел - это было здорово. Но в остальном...
Ответов - 3
Irina: Спасибо за рассказ! Особенно интересно, конечно, что спектакль интерактивный. Мы читали рассказ в школе на английском, и я до сих пор помню (примерно), в чем там дело и чем кончилось, так что я не смогла бы адекватно решать :-)
Arman: а это и неважно особо. Концовки рассчитаны на то, чтобы ошеломить зрителей, вынесших тот или иной вердикт! В рассказе, насколько я знаю только одна концовка.
Irina: В общем и целом да. И я бы сходила, если бы была возможность!
полная версия страницы